Matricularse en actualizaciones diarias de noticias de CleanTechnica en el correo electrónico. O síguenos en Google Noticias!
Tom Steyer, inversionista y filántropo multimillonario, es un buen tipo. Lo conocí y hablé con él brevemente. Incluso dijo cosas bonitas sobre LimpiezaTécnicaentonces… ganó algunos puntos en mi libro. Tom se postuló para presidente y obtuvo hasta el 11% de los votos en las primarias demócratas antes de abandonar, y lo notable de eso es que tenía un punto focal más o menos único: el clima. Como votante de un solo tema (no es que no me importen otras cosas, pero voto por el clima, punto), él period mi hombre y me emocionó verlo llamar la atención sobre este tema. No pasó mucho tiempo antes de que todo el grupo de rivales demócratas hablara abiertamente sobre el cambio climático como una amenaza para la sociedad y algo que debía abordarse como un tema primordial en la campaña electoral y en las políticas.
Tom escribió un libro llamado Más barato, más rápido y mejor: cómo ganaremos la guerra climática. He estado sentado en él porque sentí que falló en varios sentidos, pero siento que ahora es el momento perfecto para escribir mis pensamientos al respecto. Steyer da en el blanco al hablar de las tecnologías que están cambiando el mundo, brindándonos productos y servicios que son realmente mejores y al mismo tiempo más baratos. Los vehículos eléctricos son un buen ejemplo cuando se analiza el TCO (coste whole de propiedad). La energía photo voltaic es una obviedad en muchas aplicaciones porque es una industria madura, lo que la hace ahora menos costosa y fácil. También describe a algunos empresarios increíbles que crean productos y servicios que simplemente hacen que las cosas malas queden obsoletas (lo que significa que ninguna tontería política se interpondrá en el camino para que esas cosas desaparezcan… El Sr. Steyer cree firmemente en las fuerzas del mercado en este nivel).
También le daré crédito por denunciar algunas travesuras. Por ejemplo, describe el caso de un desarrollo de energía eólica marina en Nueva Jersey que fue frustrado debido a la preocupación native por la muerte de ballenas. Los oportunistas de la industria fósil lograron convertir un número ligeramente mayor de lo regular de muertes de ballenas en una reversión whole del apoyo público a la industria eólica marina y cerraron una construcción ya autorizada de turbinas a ten a 20 millas de la costa. A pesar de que las ballenas a las que se les hizo la autopsia, hasta la última de ellas, habían sido impactadas por un barco y no muertas por el electromagnetismo del proceso de estudio de la energía eólica, esta percepción produjo una gran victoria para la industria fósil, que sigue siendo capaz de vender electrones propulsados por fósiles en Nueva Jersey, lo que, por supuesto, provocará muchas muertes de ballenas.
Steyer nos anima a hacer más, mientras equilibramos nuestra culpa y nuestras realidades. «Es incómodo ser el tipo que cube que la gran mayoría de nosotros no estamos haciendo lo suficiente para defendernos», escribió. Considera que la brecha entre quienes se preocupan y quienes actúan es una fuente de esperanza, no de desesperación. “Si como país, sociedad o especie estuviéramos haciendo todo lo posible y el planeta siguiera calentándose al ritmo alarmante precise, sería desalentador. Pero apenas estamos arañando la superficie de lo que podemos hacer. Nuestro esfuerzo incompleto ya está remodelando la forma en que creamos y utilizamos la energía, revolucionando el transporte, haciéndonos repensar la agricultura, desarrollando tecnologías que solían ser materia de ciencia ficción y mucho más”.
Continúa diciendo que si sólo el 10% de nosotros dedicara un 10% más al clima, habría una diferencia “enorme”. Más tarde, cube que “Estoy totalmente a favor de tomar decisiones personales más ecológicas, pero no tenemos tiempo que perder sintiéndonos avergonzados por las decisiones que tomamos y que podrían haber sido un poquito mejores. Estar en el lado correcto de la historia (cambiar tu vida para ayudar a la humanidad a enfrentar la mayor amenaza que jamás haya enfrentado) ya es bastante difícil sin autorecriminación. No dejes que las compañías de petróleo y gasoline te engañen haciéndote sentir culpable por la huella”.
Sobre el tema de cómo lo hacemos, Steyer cita a Invoice McKibben:
“Hacer de lo perfecto enemigo de lo bueno es, en tal caso, más como hacer de lo perfecto enemigo de cualquier cosa. Cuando estás en una emergencia, actuar al menos te da una oportunidad; no actuar garantiza un resultado, y no bueno”.
Sólido, Invoice, sólido.
Steyer luego escribe algo dudoso:
«En mi experiencia, a menudo son las personas ajenas al institution climático las que han sido más rápidas en comprender la naturaleza cambiante de las amenazas que enfrentamos y cómo combatirlas». Cube que no deberíamos confiar nuestro juicio a la gente sólo porque la sociedad les ha dado un título como entrenador, director ejecutivo o senador.
Uf. Esto abre la puerta a muchas cosas. Recientemente vimos una historia divertida de Extinction Rebel en la que, sin saberlo, siguen a alguien “fuera del institution climático” para criticar los autos eléctricos, el arte y los torneos de billar. Steyer legitima este enfoque “novedoso” del activismo climático con esta línea de pensamiento, y yo, por mi parte, tiendo a querer confiar en las personas que han estado estudiando estas cosas durante décadas y que utilizan ciencia actual.
Steyer rechaza la noción de que podemos salir de la disaster con buena voluntad: “Soy escéptico respecto de cualquier solución al clima que requiera que el corazón colectivo de la humanidad crezca tres tamaños… lo que necesitamos es una herramienta no sólo para generar cambios, sino también para convencer personas de todo el mundo adopten ese cambio lo más rápido posible. Resulta que ya tenemos uno. Se llama capitalismo”.
Por eso, Steyer centra su energía en soluciones basadas en el mercado para la disaster climática, que, hoy en día, pueden ser nuestra mejor apuesta. Sin embargo, he escrito antes que mientras las industrias contaminantes puedan hacer sus negocios sin pagar por su contaminación (ya sean emisiones de carbono, ozono a nivel del suelo, desechos electrónicos o cualquier otra forma de “contaminación”), Será difícil que una “mejor” solución gane la batalla capitalista por la guerra de precios mínimos. Si no toma atajos, ¿cómo puede mantener sus costos más bajos que aquellos que lo hacen?
Además, Steyer identifica que el flujo de dinero y la corrupción de la debacle de la energía eólica de Nueva Jersey provinieron de fuentes turbias, engañaron a la gente y tenían un plan de batalla bien organizado, pero en realidad no sigue eso hasta su conclusión lógica. Esa conclusión, al parecer, es que la industria de los fósiles hace un gran trabajo a la hora de influir en la opinión pública: a través de “grupos locales”, a través de los medios que poseen o financian (desde noticias de televisión locales hasta estaciones de radio… lo que sea, tienen se metieron en ello), a través de personas influyentes a las que pagan, a través de profesores titulares cuidadosamente seleccionados en instituciones de educación superior, a través de ejércitos de especialistas en relaciones públicas cuya carrera es asustar a la gente sobre las tecnologías limpias….
Ellos controlan el megáfono. Son capaces de hacer girar las cosas y hacer que la gente piense, actúe, compre y vote de manera que les beneficie. Steyer realmente no aborda este tema y creo que es el desafío más grande y elementary para una solución de “libre mercado”.
Puedes tenerlo más barato, más rápido y mejor, pero si la gente no lo cree porque han sido adoctrinados durante años en contra de confiar en él, todavía no lo comprarán. Lo que se aplica a cualquier Joe Schmoe que esté buscando un nuevo calentador de agua también se aplica a los compradores de los municipios y a los administradores de fondos universitarios. Necesitamos que la gente entienda el tema, y los periodistas trabajadores que no reciben dinero de los contaminadores son, desafortunadamente, una especie rara en estos días (ejem… si puedes, ¡Por favor, aporte unos cuantos dólares al mes para ayudarnos a seguir así!).
Contribuya con unos cuantos dólares al mes para ayude a respaldar la cobertura independiente de tecnologías limpias ¡Eso ayuda a acelerar la revolución de las tecnologías limpias!
¿Tiene algún consejo para CleanTechnica? ¿Quieres anunciarte? ¿Quiere sugerir un invitado para nuestro podcast CleanTech Discuss? Contáctanos aquí.
Suscríbete a nuestro boletín diario para 15 nuevas historias sobre tecnologías limpias al día. O regístrate para nuestro semanal si diariamente es demasiado frecuente.
CleanTechnica utiliza enlaces de afiliados. Ver nuestra política aquí.
Política de comentarios de CleanTechnica
